http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48376775
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45280560
Даними рішеннями вилучено митницею при проходженні спрощеного митного контролю грошові кошти були повернуті клієнтам. Постановами Апеляційного суду Київської області дані рішення залишені без змін.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56399115
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52093331
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53981323
Даними рішеннями Апеляційного суду Київської області, вилучено згідно з протоколами про порушення митних правил кошти повернуто клієнтам.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57581328
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58067886
У даній справі провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України закрито. Вилучені транспортні засоби відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил повернуті власнику (Клієнту).
http://reyestr.court.gov.ua/Review/32250794
Даною постановою Апеляційного суду м.Києва, було залишено без змін постанову Солом’янського районного суду м.Києва, яким провадження у справі про притягнення Клієнта до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/40018672
Апеляційний суд м.Києва залишив без змін постанову Солом’янського районного суду м.Києва, яким провадження у справі про притягнення Клієнта до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито в зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16938286
Верховний Суд України залишив в силі рішення суду першої інстанції, яким визнано протиправними дії заступника начальника Митниці по залученню клієнтів до адміністративної відповідальності та скасовано постанову про накладення на Клієнта адміністративного стягнення у вигляді штрафу. За результатами розгляду даної справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, згідно з яким, передбачене ст. 355 МК України порушення митних правил, яке полягає в заяву у вантажній митній декларації неправдивих відомостей як підстави для звільнення від сплати податків і зборів, що спричинило їх недобори до бюджету, характеризується вчиненням одноразової дії в певний час, тому таке порушення митних правил не можна вважати триваючим.