http://reyestr.court.gov.ua/Review/66145972
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишив без змін рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, яким права Клієнта були захищені шляхом витребування автомобіля у людини, який фактично його утримує і передачі Клієнту.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/63308178
Даним рішенням позов Клієнта був задоволений. З винуватця ДТП на користь Клієнта було стягнуто кошти на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної їй в результаті ДТП.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64644824
У зв’язку з неповерненням коштів, які Клієнт зайняла по розписці, її права були захищені даним рішенням, згідно з яким на користь Клієнта стягнуто всю суму заборгованості по розписці і 3% річних.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62690099
В результаті неодноразового розгляду справи між сторонами було досягнуто мирової угоди, за яким відповідач виконує певні вимоги позивача (Клієнта) в обмін на зобов’язання Клієнта не мати до нього з приводу предмета спору ніяких вимог і претензій.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29829915
Даним рішенням Апеляційного суду м.Києва були захищені права Клієнта (ОСОБА_1). Визнано за ним право власності на гаражні бокси та виключено дане майно з акту опису майна, на яке накладено арешт постановою державного виконавця.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/40898556
У даній справі суд задовольнив заяву Клієнта і визнав безвісно відсутньою його цивільну дружину. Дане рішення дозволило оформити проїзні документи синові для виїзду за кордон.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/49019995
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Клієнта був задоволений. Суд визнав недійсним договір дарування квартири, за яким Клієнт був дарувальником даної квартири. Даним рішенням захищені права Клієнта, оскільки його право власності на квартиру було відновлено.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54317424
У порядку здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, Шевченківський районний суд м.Києва захистив права Клієнта і зобов’язав державного виконавця зняти арешт з майна боржника в завершеному виконавчому провадженні.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/59613229
Інтереси Клієнта були захищені шляхом встановлення факту смерті її матері на окупованій території України.