http://reyestr.court.gov.ua/Review/67090554
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва була визнана такою, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса про стягнення з Клієнта заборгованості за кредитним договором.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/69974020
Верховний Суд України скасував рішення Подільського районного суду м. Києва, яким було стягнуто з Клієнта заборгованість за кредитним договором. У даній постанові суд усунув неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права і зробив правовий висновок щодо правової природи підвищених відсотків. Зокрема, Верховний Суд України зазначив, що правова природа підвищеної процентної ставки, визначеної в договорі, дає підстави для висновку про те, що нарахування підвищеної відсоткової ставки можливо тільки після настання терміну погашення чергового щомісячного платежу, за умови прострочення такої сплати, і не може застосовуватися одночасно з нарахуванням звичайної процентної ставки за користування кредитом. Судові рішення у справі, яке переглядалися, не містять висновків з перевірки розрахунку ціни позову з урахуванням цих вимог. У зв’язку з даними порушеннями, справа була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20632870
При розгляді даної справи суд встановив, що ПАТ «КБ« Надра »безпідставно не виконало свої зобов’язання, не перерахувало кошти на відповідний рахунок і зберегло кошти без відповідної правової підстави. Даним рішенням суду з ПАТ «КБ« Надра »на користь Клієнта були стягнуті сплачені нею через касу банку кошти.